建设工程分包合同纠纷 （2017）新28民终889号

首先，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》及《建筑工程劳务分包补充合同》为被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司与巴州碧涛劳务派遣有限公司签订的，原告并非该劳务分包合同一方当事人，且原告亦未提供相关证据证明其挂靠巴州碧涛劳务派遣有限公司或以该公司名义进行施工的实际施工人；其次，原告向法庭提供《罗马二期二标段已完工程结算汇总》用以证明其在该工程中所完成的实际工作量，但该”工程结算汇总”系原告单方交，被告新疆九洲建设集团有限公司及九洲泰达分公司均不认可。虽然吴兴福到庭陈述其对该”工程结算汇总”作了审核，且由”技术员：曹培学”在上面签名，但没有证据证实吴兴福和曹培学系被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司在该工程上的负责人以及由被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司授权与原告进行工程结算的工作人员；再次，原告在诉状中称被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司向其支付了210000元，二被告均予以了否认，原告也未向法庭提交其它相关的证据予以佐证。而从被告提供的由原告出具的”收条”可证明巴州建都房地产开发有限公司向原告支付了200000.00元的人工工资，而非被告新疆九洲建设集团有

首先，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》及《建筑工程劳务分包补充合同》为被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司与巴州碧涛劳务派遣有限公司签订的，原告并非该劳务分包合同一方当事人，且原告亦未提供相关证据证明其挂靠巴州碧涛劳务派遣有限公司或以该公司名义进行施工的实际施工人；其次，原告向法庭提供《罗马二期二标段已完工程结算汇总》用以证明其在该工程中所完成的实际工作量，但该”工程结算汇总”系原告单方交，被告新疆九洲建设集团有限公司及九洲泰达分公司均不认可。虽然吴兴福到庭陈述其对该”工程结算汇总”作了审核，且由”技术员：曹培学”在上面签名，但没有证据证实吴兴福和曹培学系被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终889号上诉人（原审原告）：韩峰，男，汉族，1972年12月17日生，个体，现住库尔勒市。身份证号码：。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。法定代表人：李明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚斌，男，该公司员工。……