财产保险合同纠纷 （2013）防市民二终字第10号

关于上诉人提交的证据1现场勘查照片，能够证明保险标的发生火灾后的部分状况，与本案有一定的关联性，可作为参考证据；证据2互联网下载的图片及报价资料，与本案没有关联性，本院不予采纳。关于被上诉人提交的证据1制剂车间的照片，能够反映制剂车间火灾前部分原状，与本案有一定的关联性，可作为参考证据；证据2回收协议书，与本案没有关联性，本院不予采纳；证据3公估报告，因报告上没有单位盖章以及公估人员签名，其真实性无法确认，本院不予采纳。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、被上诉人是否具有本案保险赔偿金的请求权？二、保险合同中保险标的是否包含GMP系统，如果包含，赔付的比例是多少？三、被上诉人请求上诉人支付利息损失及事故清理费是否具有法律依据？四、原审评估程序是否违法？本院认为：关于本案被上诉人是否具有本案保险赔偿金的请求权的问题。依照《中华人民共和国保险法》（2002年版）第十二条“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。……”的规定，投保人对保

关于上诉人提交的证据1现场勘查照片，能够证明保险标的发生火灾后的部分状况，与本案有一定的关联性，可作为参考证据；证据2互联网下载的图片及报价资料，与本案没有关联性，本院不予采纳。关于被上诉人提交的证据1制剂车间的照片，能够反映制剂车间火灾前部分原状，与本案有一定的关联性，可作为参考证据；证据2回收协议书，与本案没有关联性，本院不予采纳；证据3公估报告，因报告上没有单位盖章以及公估人员签名，其真实性无法确认，本院不予采纳。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、被上诉人是否具有本案保险赔偿金的请求权？二、保险合同中保险标的是否包含GMP

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民二终字第10号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司防城支公司。负责人刘剑峰，该公司总经理。委托代理人吴秘初，男，1967年2月12日出生，该公司理赔中心主任助理。委托代理人黄海东，广西精一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西中天药业有限公司。法定代表人劳雪红，该公司董事长。委托代理人谭祖权，男，1963年10月15……