股东出资纠纷 （2013）漯民一终字第153号

好面子有限公司于2008年10月28日、2009年3月16日两次对股东、法定代表人等登记注册事项进行变更，该两次变更均被漯河市中级人民法院（2010）漯行终字第36号行政判决书予以撤销，则现有有效的工商登记股东信息为孟裕杰40万元，占80％，曹素霞5万元，占10％，郑青炎5万元，占10％。曹素霞称孟裕杰为挂名股东、没有出资，但没有相关证据予以认定，故对其之该主张不予支持。关于2002年2月工商登记中“郑青炎5万元，占10％”的记载，虽然工商登记具有形式性、外观性，但工商登记的公司股东信息更具有较强的公示力。曹素霞未提供证据证明郑青炎未实际出资的相关证据，故仍应以工商登记为准，故曹素霞关于郑青炎不具有股东资格之诉请，不予支持。曹素霞关于孟裕杰、郑青炎名下出资为其本人所有之主张，因该公司2008年、2009年两次变更工商登记均被法院撤销，故对该诉请不予支持。关于曹素霞要求孟裕杰返还漯国用（2007）第001646号国有土地使用证之诉请，因好面子有限公司法定代表人为孟裕杰，且该土地证产权人为好面子有限公司，故孟裕杰持有该土地证并不违反法律规定，该诉请无法律依据，故也不予支持。依照《中华人民共

好面子有限公司于2008年10月28日、2009年3月16日两次对股东、法定代表人等登记注册事项进行变更，该两次变更均被漯河市中级人民法院（2010）漯行终字第36号行政判决书予以撤销，则现有有效的工商登记股东信息为孟裕杰40万元，占80％，曹素霞5万元，占10％，郑青炎5万元，占10％。曹素霞称孟裕杰为挂名股东、没有出资，但没有相关证据予以认定，故对其之该主张不予支持。关于2002年2月工商登记中“郑青炎5万元，占10％”的记载，虽然工商登记具有形式性、外观性，但工商登记的公司股东信息更具有较强的公示力。曹素霞未提供证据证明郑青炎未实际出资的相关证据，故仍应以工商登记为准，故曹素霞关于郑青炎

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民一终字第153号上诉人（原审原告）：曹素霞。委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟裕杰。委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑青炎。委托代理人：张世显，漯河市沙北法律服务所法律工作者。原审第三人：漯河市好面子粉业有限公司。法定代表人：孟裕杰，系该公司董事长。委托代理人：郭晓果，河南……