案外人执行异议之诉 （2020）新01民终3822号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡杨林公司由翁旷杰和穆特力甫·安尼瓦尔等出资设立，翁旷杰登记注册为胡杨林公司的股东，依法享有股东权益。粤新公司与翁旷杰就胡杨林公司的股权代持内容未达成签订书面合同，翁旷杰不认可股权代持内容。粤新公司提交的股东会纪要未对股权转让价款等合同必要条款进行约定，粤新公司以股权转让款名称支付给翁旷杰的款项，粤新公司未提供相应的证据证明是用于支付取得胡杨林公司的股权转让款。本案无相关证据印证粤新公司股权代持主张，粤新公司与翁旷杰的股权转让代持合同未成立，粤新公司无权对翁旷杰主张实际出资人权利。如翁旷杰的股权进行转让，穆特力甫·安尼瓦尔表示将依法主张优先购买权。粤新公司请求确认享有胡杨林公司股权权益的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依相关规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。涉案股权登记在翁旷杰名下，翁旷杰系涉案股权登记的所有权人，一审法院查封涉案股权符合法律规定。粤新公司并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡杨林公司由翁旷杰和穆特力甫·安尼瓦尔等出资设立，翁旷杰登记注册为胡杨林公司的股东，依法享有股东权益。粤新公司与翁旷杰就胡杨林公司的股权代持内容未达成签订书面合同，翁旷杰不认可股权代持内容。粤新公司提交的股东会纪要未对股权转让价款等合同必要条款进行约定，粤新公司以股权转让款名称支付给翁旷杰的款项，粤新公司未提供相应的证据证明是用于支付取得胡杨林公司的股权转让款。本案无相关证据印证粤新公司股权代持主张，粤新公司与翁旷杰的股

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3822号 上诉人（原审原告、执行案外人）：新疆粤新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市天山西路天河商贸综合楼**。 法定代表人：曹宣东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：戴……