合同纠纷 （2015）乌中民一终字第28号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中李洪义用于证明杨雪峰同意向其返还17000元的证据仅有微信的聊天内容，但杨雪峰对微信内容不认可，称是李洪义用其手机发出的。微信、QQ等聊天工具本身不具有人身专属性，在知晓微信号、QQ号或手机号及密码后，就可登录他人微信聊天。鉴于微信的上述特性，其内容不能单一的作为认定案件事实的依据，需要与其他证据相互印证。本案中，李洪义只提供了微信聊天记录，在杨雪峰对聊天记录不予认可，且聊天记录中未涉及李洪义请求的金额17000元的情况下，李洪义未提交其他证据与微信聊天记录相互印证证实双方协商后，杨雪峰同意向其返还17000元的事实，故对李洪义要求杨雪峰返还17000元的诉讼请求，故不予支持。原审法院遂判决：驳回李洪义要求杨雪峰返还17000元的诉讼请求。上诉人李洪义上诉称：原审法院认定事实错误，首先被上诉人在答辩时认可了上诉人给其买东西的事实，其次上诉人提供了双方的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中李洪义用于证明杨雪峰同意向其返还17000元的证据仅有微信的聊天内容，但杨雪峰对微信内容不认可，称是李洪义用其手机发出的。微信、QQ等聊天工具本身不具有人身专属性，在知晓微信号、QQ号或手机号及密码后，就可登录他人微信聊天。鉴于微信的上述特性，其内容不能单一的作为认定案件事实的依据，需要与其他证据相互印证。本案中，李洪义只提供了微信聊天记录，在杨雪峰对聊天记录
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第28号上诉人（原审原告）：李洪义，男，汉族，1967年3月6日出生，无固定职业。委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨雪峰，女，汉族，1993年2月10日出生，无固定职业。委托代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟……