所有权确认纠纷 （2015）二中民一终字第1643号

机动车作为特殊的动产，物权设立应以登记为对抗要件。原告以其名下银行卡支付购车款购买了本案讼争车辆，虽登记在租赁公司名下，但中乒公司及租赁公司均认可实际所有人为被告张国栋，且该车辆自购买后始终由原告及被告张国栋使用，该车辆购买于原告与被告张国栋婚姻存续期间，故原告主张讼争车辆为原告与被告的共同财产的主张，法院予以支持，原告与被告张国栋对该车辆应各享有50%的权益。二被告主张讼争车辆系由被告张炳卫出资，证据不足，法院不予采信。关于被告张炳卫提出购车当日向原告卡中存入38000元的问题，原告认为系被告张炳卫的赠与行为，但原告对此未提供证据证明，此款应为原告与被告张国栋婚姻存续期间的共同债务，被告张炳卫应另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第九十五条的规定，判决如下：牌照为津H×××××别克牌小型轿车一辆（车辆识别代号LSGPB54U9FD025696）的所有权，由原告王晓蕊、被告张国栋共有，二人各享有50%的份额。案件受理费减半收取1150元，由原告王晓蕊、被告张国栋各负担575元。上诉人张炳卫不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决

机动车作为特殊的动产，物权设立应以登记为对抗要件。原告以其名下银行卡支付购车款购买了本案讼争车辆，虽登记在租赁公司名下，但中乒公司及租赁公司均认可实际所有人为被告张国栋，且该车辆自购买后始终由原告及被告张国栋使用，该车辆购买于原告与被告张国栋婚姻存续期间，故原告主张讼争车辆为原告与被告的共同财产的主张，法院予以支持，原告与被告张国栋对该车辆应各享有50%的权益。二被告主张讼争车辆系由被告张炳卫出资，证据不足，法院不予采信。关于被告张炳卫提出购车当日向原告卡中存入38000元的问题，原告认为系被告张炳卫的赠与行为，但原告对此未提供证据证明，此款应为原告与被告张国栋婚姻存续期间的共同债务，被告张炳

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1643号上诉人（原审被告）张炳卫。被上诉人（原审原告）王晓蕊。委托代理人刘玉香（被上诉人之母）。原审被告张国栋。委托代理人张炳卫（原审被告之父）。上诉人张炳卫因所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区区人民法院于2015年7月29日受理，2015年10月20日作出的（2015）丽民初字第4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……