金融借款合同纠纷 （2014）连商辖终字第00096号

本案中，被告张更成未能提供证明自己居住地为连云区的证据，且原、被告签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人为工商银行连云港朝阳路支行，住所地为连云港市新浦区，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告张更成对本案管辖权提出的异议。上诉人张更成不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期身体不好，现居住在连云区墟沟西园小区文教路20号已多年，为应诉方便，请求将本案移送连云区人民法院审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行、沈春香、王通伟、郭玉美、沈学华、江苏中晨华煜贸易有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，约定优于法定，本案中上诉人张更成与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行所签订的《个人借款合同》中对争议解决方式作出约定：“本合同履行中发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。本案中的贷款方即被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行住所地属原审法院辖区，原审法院据

本案中，被告张更成未能提供证明自己居住地为连云区的证据，且原、被告签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人为工商银行连云港朝阳路支行，住所地为连云港市新浦区，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告张更成对本案管辖权提出的异议。上诉人张更成不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期身体不好，现居住在连云区墟沟西园小区文教路20号已多年，为应诉方便，请求将本案移送连云区人民法院审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行、沈春香、王通伟、郭玉美、沈学华、江苏中晨华煜贸易有限公司未作书面答辩。本院经审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第00096号上诉人（原审被告）张更成。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市新浦区朝阳中路建院未来城5号楼104门面。负责人寿晓波，该支行行长。委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人徐贵军。被上诉人（原审被告）沈春香。被上诉人（原审被告）王通伟。被上诉人（原审被告）郭玉美。被上诉……