租赁合同纠纷 （2014）兰民一终字第843号

合同双方当事人拥有平等的法律地位，任何一方当事人均依法享有自愿订立合同的权利，并不得将自己的意志强加给另一方。本案中，上诉人姚某某以47000元的价格从案外人李小霞处转让获得服饰城A51号商铺的经营权，并与被上诉人服饰城签订合同，以每月2250元的价格承租该商铺从事服装经营，其与服饰城形成的是租赁合同关系，而非挂靠经营合同关系。服饰城在合同租赁期限届满后不与上诉人成就新的租赁关系，系合同中意思自治原则的体现。服饰城在将租赁物整体租赁给国美公司的同时，上诉人姚某某已经因不具备“同等条件”而丧失了优先租赁权，故上诉人姚某某要求继续租赁涉案商铺的诉求不能得到支持。上诉人称被上诉人偷税100万元左右，给国家造成巨大的经济损失，对此上诉人可向税务主管部门举报，由税务机关进行查实，本案不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人姚某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王瑞莲审　判　员　　

合同双方当事人拥有平等的法律地位，任何一方当事人均依法享有自愿订立合同的权利，并不得将自己的意志强加给另一方。本案中，上诉人姚某某以47000元的价格从案外人李小霞处转让获得服饰城A51号商铺的经营权，并与被上诉人服饰城签订合同，以每月2250元的价格承租该商铺从事服装经营，其与服饰城形成的是租赁合同关系，而非挂靠经营合同关系。服饰城在合同租赁期限届满后不与上诉人成就新的租赁关系，系合同中意思自治原则的体现。服饰城在将租赁物整体租赁给国美公司的同时，上诉人姚某某已经因不具备“同等条件”而丧失了优先租赁权，故上诉人姚某某要求继续租赁涉案商铺的诉求不能得到支持。上诉人称被上诉人偷税100万元左右，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第843号上诉人（原审原告）姚某某，男，汉族，1994年10月2日出生，住兰州市七里河区。委托代理人李某某，男，汉族，l965年2月4日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州荣华商厦有限公司服饰城（以下简称服饰城），住所地兰州市七里河区。负责人王某某，系该服饰城总经理。委托代理人付振琦，男，汉族，l964年4月1日出生，兰州……