其他（城建） （2020）津01行终595号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。宁增河提起本案行政诉讼，请求撤销天津市红桥区住房和建设委员会与宁增慧签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》。在询问中，宁增河主张案涉房屋系父母遗产，亦主张案涉房屋系其单位为其修建，但宁增河并未提交证据证明自己的主张成立。宁增河关于其与父亲宁宝顺系同一工作单位的理由，亦不能得出其上述主张成立的结论。故宁增河不能证明其与被诉《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。宁增河提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回宁增河的起诉。案件受理费50元，依法退还宁增河。上诉人宁增河不服一审裁定上诉称，上诉人与宁增慧系同胞兄妹关系。上诉人的母亲陈秀兰于2019年8月11日去世,父亲宁宝顺于2019年7月4日去世。宁增慧并非天津市排水管理

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。宁增河提起本案行政诉讼，请求撤销天津市红桥区住房和建设委员会与宁增慧签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》。在询问中，宁增河主张案涉房屋系父母遗产，亦主张案涉房屋系其单位为其修建，但宁增河并未提交证据证明自己的主张成立。宁增河关于其与父亲宁宝顺系同一工作单位的理由，亦不能得出其上述主张成立的结论。故宁增河不能证明其与被诉《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。宁增河提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终595号上诉人（原审原告）宁增河，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王恒，天津典一律师事务所律师。委托代理人郭城明，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人……