执行异议之诉 （2016）苏13民终3107号

夫妻共同债务应由夫妻共同财产偿还，在共同财产不足清偿共同债务时，个人财产应偿还共同债务。孟庆良与常书侠于1980年以夫妻名义共同生活时均已达法定婚龄，所以其二人虽于2008年补领结婚证，但其夫妻关系应从1980年开始计算。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。由于孟庆良、常书侠均未能提供证据证实该条款规定的但书部分情形，所以涉案债权为其夫妻共同债务。2008年12月孟庆良与常书侠的离婚协议中对财产的约定仅对其夫妻二人有效，不可对抗第三人。所以，涉案房产虽然已依离婚析产办理了产权变更登记，但该涉案房产仍旧应为被执行人孟庆良的可供执行财产。涉案民间借贷诉讼始于2008年4月，在尚未执行完毕的情况下，第三人常书侠于2013年12月将涉案房产无偿赠与孟常青，涉嫌规避执行，故宿城区法院采取的查封措施并无不当之处。判决：

夫妻共同债务应由夫妻共同财产偿还，在共同财产不足清偿共同债务时，个人财产应偿还共同债务。孟庆良与常书侠于1980年以夫妻名义共同生活时均已达法定婚龄，所以其二人虽于2008年补领结婚证，但其夫妻关系应从1980年开始计算。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。由于孟庆良、常书侠均未能提供证据证实该条款规定的但书部分情

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3107号上诉人（原审原告）：孟常青上诉人（原审第三人）：孟庆良二上诉人委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱建标原审第三人：常书侠上诉人孟常青、孟庆良因与被上诉人朱建标及原审第三人常书侠执行异议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉……