其他（城建） （2018）苏1102行初31号

公民、法人或者其他组织在其合法权益受到损害时，有依法向行政机关进行举报的权利，受理举报的行政机关负有依法答复举报人的职责。 本案的争议焦点为：1、三原告的起诉是否超过诉讼时效；2、被告收到三原告的举报申请后是否履行了自身的法定职责。 关于争议焦点一，被告认为原告杨希峰2016年已通过信访途径向被告反映过相关问题，被告已口头告知原告杨希峰其反映的问题不属于被告的职责范围，三原告2016年和2018年就同样的问题再次向被告举报，截止三原告起诉时已超过诉讼时效。 本院认为，2018年4月三原告向被告邮寄的查处违法行为申请与2016年原告杨希峰向被告提出的信访举报，二者无论是举报人或者举报内容均有不同，其于2018年8月向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。 关于争议焦点二，被告认为三原告2018年4月邮寄的查处违法行为申请中反映的事项，与原告杨希峰2016年信访事项相同，属于重复举报，故被告不予受理并不违反法律规定。 本院认为，三原告举报申请中含有要求被告拆除违法建设的内容，按照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，举报件应自受理之日起60个工作日内办结，并答复举报人。 截止三原告起

刘玉荷、黄星等与镇江市住房和城乡建设局不履行法定职责一审行政判决书

江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏1102行初31号 原告刘玉荷，性别××年××月生，××族。 原告黄星，性别××年××月生，××族。 原告杨希峰，性别××年××月生，××族。 原告共同委托代理人徐仁先，性别，××族，住镇江市。 被告镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市檀山路**。 法定代表人宇文家胜，该局局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。……