承揽合同纠纷 （2018）苏01民终2719号
裁判要旨
异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理”的规定。二、一审判决认定事实不清。1.本案案由应为买卖合同纠纷，虽有承揽内容，但承揽的实质是为买卖服务，系特殊买卖。集鸿公司利用承揽合同，逃避提供产品合格证和使用说明书的义务，违反《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十七条及《工业产品质量责任条例》第八条、第九条、第十一条的规定，亦有违买方购买质量合格设备、创办企业、赚取利润的原意。即使本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条规定，承揽人亦应提供质量证明文件，这一义务系法定义务而非约定义务，无论是否约定均需履行，否则即为违法。2.集鸿公司须向百和公司提供发票亦系法定义务而非约定义务，不受是否约定的影响。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条、《中华人民共和国税收征收管理办法实施细则》第三条、《发票管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，百和公司作为产品购买者，有权要求产品经销者集鸿公司提供发票，集鸿公司无权拒绝。一审判决认为“双方未在合同中约定价款为含税价，亦未约定集鸿公司开具发票以及何
摘要
南京集鸿环保科技有限公司与东莞市百和环保科技有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2719号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市百和环保科技有限公司，住所地在广东省东莞市寮步镇良边村石腊塔方中一路9号。法定代表人：胡炜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国元，男，该公司财务总监。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京集鸿环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区万寿路15号南京工大科技产业园C1幢409室。法定代……