追索劳动报酬纠纷 （2015）渝二中法民终字第00816号

本案存在的主要争议焦点为：一、原告张安华的起诉是否属于重复主张权利？二、原告张安华的请求是否超过诉讼时效期限？针对上述争议，该院分别评判如下：一、原告张安华是否属于重复主张权利（一）原告张安华在1999年就其工资争议已经向劳动争议仲裁部门申请仲裁，其中1999年申请仲裁要求被告重庆江东机械公司支付1997年12月至1998年3月的工资，仲裁委认为其在此期间属于待岗，未支持张安华主张的工资请求，便裁决被告重庆江东机械公司按该单位待岗职工的生活费标准支付其1997年12月至1998年3月的生活费。原告张安华在收到仲裁裁决书后未提起民事诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。因此，原告张安华本次要求被告重庆江东机械公司支付1997年12月至1998年3月期间工资的起诉，属于重复主张权利，该院不予调整。（二）原告张安华在2000年就其工资已经向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求被告重庆江东机械公司支付1999年11月至同年12月年未足额发放的工资和2000年1月以后的工资，仲裁委认为张安华1999年11月和12月在重庆江东机械公司汽车修理组工作期间，适用的计件工资制，未支持其主张的该项请求；2000年1月

本案存在的主要争议焦点为：一、原告张安华的起诉是否属于重复主张权利？二、原告张安华的请求是否超过诉讼时效期限？针对上述争议，该院分别评判如下：一、原告张安华是否属于重复主张权利（一）原告张安华在1999年就其工资争议已经向劳动争议仲裁部门申请仲裁，其中1999年申请仲裁要求被告重庆江东机械公司支付1997年12月至1998年3月的工资，仲裁委认为其在此期间属于待岗，未支持张安华主张的工资请求，便裁决被告重庆江东机械公司按该单位待岗职工的生活费标准支付其1997年12月至1998年3月的生活费。原告张安华在收到仲裁裁决书后未提起民事诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。因此，原告张安华本次要求被告重庆

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00816号上诉人（原审原告）张安华，男，1951年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆江东机械有限责任公司。法定代表人李永革，董事长。委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。上诉人张安华因追索劳动报酬纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第02683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……