无因管理纠纷 （2018）晋05民终895号
裁判要旨
高平市人民法院（2015）高民初字第260号民事调解书载明“经查明，原告（赵胜魁）在高平市经营高平市凰云烟酒副食商行，2012年至2014年间被告（苟某）在原告处赊购烟酒计款33485元，并为赵胜魁出具欠条三支”，认定货款系苟某向赵胜魁赊购，该调解书已经生效，故本院对调解书中查明的事实予以认定。原告主张自己向赵胜魁归还货款构成无因管理，但未提供有效证据证明赵胜魁的货款系紫爱酒吧的债务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苟某的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。具体到本案中，上诉人主张自己为紫爱酒吧垫付货款，但其提供的41支销货发票均无紫爱酒吧签章或负责人的签字，其提供的结算一览表更无时间、结算单位签章和经办人签字，故
摘要
苟某与成某、吴某等无因管理纠纷二审民事判决书 无因管理纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终895号上诉人（原审原告）：苟某，男，1982年7月3日生，汉族，农民，高平市建宁乡苟家村人。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成某，男，1978年10月18日生，汉族，高平市米山镇成……