股东出资纠纷 （2017）苏02民终1408号

朱梅抽逃出资后应承担补足出资的责任。理由如下：1、按时足额缴纳出资系公司股东应尽的义务，该义务并不因股权的转让而转移。朱梅系万泽公司的实际股东，朱梅及万泽公司均确认朱梅在万泽公司成立后抽逃了公司注册资本100万元，但朱梅一方面称其因股权转让而无需承担补足出资的责任，一方面又称已将万泽公司的盈利用作补足出资，朱梅已履行出资义务，其抗辩理由相互矛盾，且未提供相应的证据予以佐证。2、朱梅与齐兵均系完全民事行为能力人，均能够判断股权转让价格是否合理，对朱梅称如需补足出资，则其股权转让价格不对等的抗辩，该院不予采纳。3、朱梅提供的证据4不能证明齐兵侵吞万泽公司资产，且齐兵是否侵吞万泽公司资产与朱梅是否承担补足出资责任无关，如朱梅认为齐兵侵吞万泽公司资产，可另案起诉，对朱梅称应由齐兵承担补足出资责任的抗辩，该院不予采纳。4、万泽公司虽处于吊销营业执照状态，但齐兵作为万泽公司股东，有权维护公司及股东的合法权益。对朱梅关于仅有万泽公司债权人有权要求其补足出资的抗辩，该院不予采纳。综上所述，对齐兵的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、第一百五十二条之规定，该院判决

朱梅抽逃出资后应承担补足出资的责任。理由如下：1、按时足额缴纳出资系公司股东应尽的义务，该义务并不因股权的转让而转移。朱梅系万泽公司的实际股东，朱梅及万泽公司均确认朱梅在万泽公司成立后抽逃了公司注册资本100万元，但朱梅一方面称其因股权转让而无需承担补足出资的责任，一方面又称已将万泽公司的盈利用作补足出资，朱梅已履行出资义务，其抗辩理由相互矛盾，且未提供相应的证据予以佐证。2、朱梅与齐兵均系完全民事行为能力人，均能够判断股权转让价格是否合理，对朱梅称如需补足出资，则其股权转让价格不对等的抗辩，该院不予采纳。3、朱梅提供的证据4不能证明齐兵侵吞万泽公司资产，且齐兵是否侵吞万泽公司资产与朱梅是否承

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1408号上诉人（原审被告）：朱梅，女，1976年6月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庭婷，江苏屹杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐兵，男，1976年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。原审第三人：无锡万泽房地产投资策划……