分家析产纠纷 （2019）京0115民初7402号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 分家析产纠纷是指家庭财产的共同共有人因家庭财产利用的需要要求分割家庭财产而产生的纠纷，而家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。 本案中，张某1主张前院即5号院内有2间北房归其所有，并据此主张享有5号院拆迁利益50%的份额，但5号院由三被告长期居住并加建房屋，三被告搬离后将5号院房屋出租并收取租金，对此张某1亦未提出异议，且“农村宅基地丈量登记表”明确显示张存和院落南侧宅基地户主为张某2，家庭人口为何某、张某3，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言无法证明张某1所主张的事实，故张某1的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费6962元，由原告张某1负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
摘要
张某1与张某2分家析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初7402号原告:张某1，男，1959年3月24日出生，汉族，北京市兴南电器工程有限公司职员，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：郝清远，北京市君致律师事务所律师。 被告:张某2，男1956年5月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 被告:何某，女，1958年5月16日出生，汉族，红星医院退休职工，住北京市大兴区。 被告:张某3，女，1……