婚约财产纠纷 （2018）苏03民终7075号
裁判要旨
彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。经审理查明，能够认定彭某在举行婚礼前给付孔某1过柬彩礼6万元、下礼4万元、合计10万元及“三金”的事实，上述财物均属彩礼。彭某在举行婚礼当天给付孔某1上下车礼2万元及洗脚钱6000元，是婚礼进行中的花费；手机1部宜认定为系增进双方感情的赠予；举行婚礼前，媒人陈某经手交付给彭某用于彭某和孔某1购买衣服的2万元亦是为增进双方感情的赠予，均不属于彩礼范畴。孔某1辩称在2016年9、10月期间通过支付宝转账方式返还彭某彩礼3万元，彭某对此并不认可，孔某1也未提供充分证据证明该款项系返还的彩礼，且转账时间尚在双方举行婚礼前，孔某1主张上述转账系返还彩礼，不合常理，对其抗辩不予采信。孔某1抗辩称收到的彩礼已花费完毕，不应返还，未提供证据证明，该抗辩主张无事实基础和法律依据，不予支持。双方未登记结婚而分手，彭某要求返还彩礼，符合法律规定。彭某与孔某1自举行婚礼至分手时间较长，同居期间彩礼应有所损耗。孔某1回到娘家生活拒绝回去是致使双方分手的重
摘要
孔某1与彭某、孔某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7075号上诉人（原审被告）：孔某1，女，1990年5月8日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，1989年5月12日，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所律师工作者。原审被告：孔某2，男，1968年12月17日，汉族，住睢宁县。上诉人孔某1因与被上……