合同纠纷 （2014）济商初字第226号

2012年12月7日，高速物流公司与鲁粮公司、省粮油集团及案外人佳木斯惠农合作社签订的《合作协议》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自权利和义务。虽然各被告辩称该协议名为合作实为借贷，应为无效合同，但均未能提交证据证实，高速物流公司对此亦不予认可。合作协议中约定的玉米货物真实存在，鲁粮公司亦已将涉案玉米进行了实际出售。各被告对本案为借贷关系的口头抗辩，不能推翻其各自对合作协议内容的书面确认，该抗辩理由缺乏证据证实，本院不予采信。合作协议签订后，鲁粮公司向高速物流公司转移46700吨玉米货权，并为高速物流公司保管该批货物。高速物流公司亦依约扣除10%履约保证金后向鲁粮公支付货款9246.6万元。但之后合同履行过程中，鲁粮公司违反合同约定，在未收到高速物流公司签发的《货物出售通知书》和《货物出库单》的情况下处置了归属于高速物流公司的涉案货物并将处置所得的款项自行使用，构成违约。虽然合作协议中约定高速物流公司在决定销售玉米时，需向佳木斯惠农合作社送达《货物出售通知书》，佳木斯惠农合作社应于2013年9月30日之前购

2012年12月7日，高速物流公司与鲁粮公司、省粮油集团及案外人佳木斯惠农合作社签订的《合作协议》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自权利和义务。虽然各被告辩称该协议名为合作实为借贷，应为无效合同，但均未能提交证据证实，高速物流公司对此亦不予认可。合作协议中约定的玉米货物真实存在，鲁粮公司亦已将涉案玉米进行了实际出售。各被告对本案为借贷关系的口头抗辩，不能推翻其各自对合作协议内容的书面确认，该抗辩理由缺乏证据证实，本院不予采信。合作协议签订后，鲁粮公司向高速物流公司转移46700吨玉米货权，并为高速物流公司保管该批货

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第226号原告山东高速物流集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路2号。法定代表人徐军峰，该公司执行董事。委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。委托代理人徐宇辉，山东德衡律师事务所律师。被告山东鲁粮谷物经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈亮，该公司董事长。委托代理人王德勇，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人魏永振，山东睿扬律……