建设工程分包合同纠纷 （2021）京03民终5265号

本案有三个争议焦点，一是涉诉合同的性质以及效力问题，二是多利宏达公司的实际工程量以及远大公司应支付的工程价款金额；三是多利宏达公司主张的欠付工程款利息是否应予支持。针对第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，远大公司委托多利宏达公司进行建筑外墙保暖施工，多利宏达公司提供人工劳务以及辅材，工程款按固定单价以实际施工面积结算，结合上述施工内容、承包方式以及计价方式可知，涉诉合同属于劳务分包合同。从事劳务作业的承包人，应取得相应的劳务分包企业资质。现多利宏达公司称其未取得劳务分包企业资质，远大公司虽不予认可但未予举证。法院于法庭辩论终结后在北京市住房和城乡建设委员会网站“建设工程企业资质证书查询”中搜索多利宏达公司，未查询到任何资质证书信息。综上，本院认定涉诉合同为无效合同。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支

本案有三个争议焦点，一是涉诉合同的性质以及效力问题，二是多利宏达公司的实际工程量以及远大公司应支付的工程价款金额；三是多利宏达公司主张的欠付工程款利息是否应予支持。针对第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，远大公司委托多利宏达公司进行建筑外墙保暖施工，多利宏达公司提供人工劳务以及辅材，工程款按固定单价以实际施工面积结算，结合上述施工内容、承包方式以及计价方式可知，涉诉合同属于劳务分包合同。从事劳务作业的承包人，应取得相应的劳务分包企业资质。现多利宏达公司称其未取得劳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5265号上诉人（原审原告）：北京多利宏达建筑装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院4号楼6层604。法定代表人：张志强，执行董事。委托诉讼代理人：李航，北京高文（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：胡婧，北京……