合同纠纷 （2021）川01民终3463号

音凰盛世公司与海洋一派公司签订的《合作协议》，对齐爱彬提出的该协议为鲁洋个人行为，与公司无关的抗辩意见，一审法院认为，鲁洋为海洋一派公司持股52%的大股东，实际参与公司经营管理，且该协议有加盖海洋一派公司的合同专用章，公司并未对该印章提出异议，因此协议对海洋一派公司和音凰盛世公司具有约束力。对齐爱彬提出协议尚未生效的抗辩意见，一审法院认为，协议虽约定经过必要的法定审批程序后协议生效，但并未说明需经过什么法定审批程序，即使如齐爱彬所称须经公司审批通过，则该程序既非法定，也非必要。同时，因鲁洋在2016年8月8日实际已经向音凰盛世公司出具东方卫视向海洋一派公司的授权书，也以行动表示公司在实际履行协议，并不符合未经法定审批程序未生效的情形。同时对音凰盛世公司提出撤销协议的请求，一审法院认为，撤销权的行使期限为知道或应当知道撤销事由之日起一年，音凰盛世公司于2017年3月即知道案涉的《授权书》为虚假，但其在2019年9月16日才向一审法院提起诉讼，已经超过了撤销权行使的一年期间，故一审法院认为撤销权已经消灭，对音凰盛世公司主张撤销协议的请求一审法院不予支持。一审法院认为，协议为双方真实意思表示

音凰盛世公司与海洋一派公司签订的《合作协议》，对齐爱彬提出的该协议为鲁洋个人行为，与公司无关的抗辩意见，一审法院认为，鲁洋为海洋一派公司持股52%的大股东，实际参与公司经营管理，且该协议有加盖海洋一派公司的合同专用章，公司并未对该印章提出异议，因此协议对海洋一派公司和音凰盛世公司具有约束力。对齐爱彬提出协议尚未生效的抗辩意见，一审法院认为，协议虽约定经过必要的法定审批程序后协议生效，但并未说明需经过什么法定审批程序，即使如齐爱彬所称须经公司审批通过，则该程序既非法定，也非必要。同时，因鲁洋在2016年8月8日实际已经向音凰盛世公司出具东方卫视向海洋一派公司的授权书，也以行动表示公司在实际履行协

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终3463号上诉人（原审被告）：鲁洋，男，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良，四川发现律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐爱彬，男，1981年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。被上诉人（原……