民间借贷纠纷 （2018）苏0591民初9456号

首先，关于合同效力问题。 合法的民间借贷指的是公民、法人之间的民间互助性质的资金融通行为。 本案原、被告之间的借贷关系不属于合法范畴，应归于无效。 理由如下：第一，被告张雯所从事的资金过桥业务属于为牟取高额利息向社会不特定公众发放借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的也具有营业性，违反法律强制性规定，被告张雯依现行司法实践中所掌握的标准应被认定为职业放贷人，故其借款用途不具有合法性。 而原告沈镇华所提交的收息统计表足以表明原告对被告张雯的借款用途为明知，因此原告沈镇华为牟取高额利息明知被告借款用途不合法依然为其提供资金，其出借行为主观上不具有正当性；第二，原告沈镇华在出借资金时使用多个他人账户收取利息，且放款当日均要求被告张雯将20天利息预先支付至其指定的他人账户，该交易模式本身表明原告沈镇华的出借目的也同样具有营业性，且有故意规避法律规定牟取高额利息的动机并采取了职业放贷的操作手法。 因此，本案原、被告之间借贷合同为无效合同。 其次，关于欠款数额问题。 现有事实表明，原、被告之间累计发生借款25笔，虽然原告声称前16笔已经结清，且根据双方往来账目能够认定原告沈镇华该项陈述基本属

9456沈镇华与张雯、杨蔚民间借贷纠纷一审民事判决书

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9456号原告：沈镇华，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：蒋厉，上海云赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所。 被告：张雯，女，1991年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：杨蔚，男，1983年7月……