共有物分割纠纷 （2013）常民三终字第76号

本案是一起因继承而产生共同共有物分割的纠纷。公民的合法继承权应属法律保护，胡凤英、胡连秀要求依法分割因继承而享有的共有物的诉请，依法予以支持。对于邵国兰、胡蓉提出本案已过诉讼时效的辩解意见，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或遗赠开始时继承人或受遗赠人而取得物权”的规定，本案是胡凤英、胡连秀在母亲和父亲相继去世后，未曾明确口头或书面表示放弃对父母遗产的继承权，应当视为接受继承，对未分割的遗产应认定是所有合法继承人的共同共有财物，即自继承开始时便取得了物权，法律规定对物权的保护是不受诉讼时效限制的，因此，胡凤英、胡连秀起诉要求分割因继承而享有的共同共有的财物，不受时效限制，故邵国兰、胡蓉的辩解意见，不予采信。关于本案所诉争的共同共有物，即案涉房屋应当如何依法分割的问题，根据我国《继承法》第九条规定“继承权男女平等”，胡凤英、胡连秀父母相继去世后，因被继承人育有一子二女，原则上应平等地继承被继承人的遗产，虽然，被继承人的儿子胡建初现已过世，但应享有的继承份额可由其配偶及女儿享有，即本案的邵国

本案是一起因继承而产生共同共有物分割的纠纷。公民的合法继承权应属法律保护，胡凤英、胡连秀要求依法分割因继承而享有的共有物的诉请，依法予以支持。对于邵国兰、胡蓉提出本案已过诉讼时效的辩解意见，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或遗赠开始时继承人或受遗赠人而取得物权”的规定，本案是胡凤英、胡连秀在母亲和父亲相继去世后，未曾明确口头或书面表示放弃对父母遗产的继承权，应当视为接受继承，对未分割的遗产应认定是所有合法继承人的共同共有财物，即自继承开始时便取得了物权，法律规定对物权的保护是不受诉讼时效限制的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民三终字第76号上诉人（原审原告）胡凤英，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）胡连秀，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。二上诉人的共同委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵国兰，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被……