房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）京02民终14470号

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于何来喜的诉讼请求（何来喜要求京铁开发公司支付自2005年4月7日至2017年8月1日期间的临时安置补助费共计108.75万元），首先，何来喜、京铁开发公司双方之间没有签订拆迁安置补偿合同，何来喜要求京铁开发公司支付临时安置补助费，没有合同依据。第二，京铁开发公司在该地区从事危改拆迁，拆迁政策为危改居民自行解决周转用房。第三，何来喜系由司法部门强制执行，执行公告已经载明：如逾期不履行，法院将依法强制执行，强制执行费用及由此引起的其他经济损失，由被执行人何来喜承担。第四，在强制执行过程中，京铁开发公司已经将其提供的周转用房，提交给了法院执行部门，并在法院执行完毕后，长期用于存放何来喜的物品。综上，何来喜要求京铁开发公司支付临时安置补助费，即无合同依据，又无法律依据。对何来喜的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于何来喜的诉讼请求（何来喜要求京铁开发公司支付自2005年4月7日至2017年8月1日期间的临时安置补助费共计108.75万元），首先，何来喜、京铁开发公司双方之间没有签订拆迁安置补偿合同，何来喜要求京铁开发公司支付临时安置补助费，没有合同依据。第二，京铁开发公司在该地区从事危改拆迁，拆迁政策为危改居民自行解决周转用房。第三，何来喜系由司法部门强制执行，执行公告已经载明：如逾期不履行，法院将依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14470号上诉人（原审原告）：何来喜，男，1952年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：北京京铁房地产开发有限公司，住北京市西城区车站西街2号院12号楼。法定代表人：晋松柏，董事长。委托诉讼代理人：刘智毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李学良，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人何来喜因与被上诉人北京京铁房地产开发有限公司（以下简……