金融借款合同纠纷 （2017）豫07民初18号
裁判要旨
案涉《人民币流动资金贷款合同》、《动产质押合同（总量控制模式）》、《最高额抵押合同》及两份《保证合同》，均系各合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告中信银行新乡分行按照约定向被告天邦集团公司发放贷款后，被告天邦集团公司未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任，故原告中信银行新乡分行要求天邦集团公司偿还本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告范乃旺、冯跃铁自愿签署保证合同，且合同第5.5项约定：当主合同债��人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信银行新乡分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利。据此，范乃旺、冯跃应当承担连带保证责任。虽然被告冯改青、徐思清，分别在《保证合同》（（2015）信豫银保字第1546565-1号）、《保证合同》（（2015）信豫银保字第1546565-2号）上签字确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。但冯改青、徐思清仅是对范乃旺、冯跃铁承担相应的担
摘要
中信银行股份有限公司新乡分行与河南天邦��团纸业有限公司、范乃旺金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初18号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：周以璞，行长。委托诉讼代理人：张保忠、赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：河南天邦集团纸业有限公司，住所地：辉县市产业集聚区城西园区。法定代表人：范乃旺，董事长。被告：范乃旺，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省辉县。被告：……