侵权责任纠纷 （2017）辽04民终412号

本院认为，侵权责任的发生要具备几个要件：1、是否有侵权行为，2、是否有危害结果，3、危害结果与侵权行为之间是否有因果关系。本案中，刘喜泽在工作期间不幸死亡，其死亡的原因是非他人侵权行为造成的，故原告诉求被告承担侵权责任，赔偿原告各项经济损失237280.6元没有法律依据，本院不予支持。刘喜泽死亡的原因也非其自身存在过错。当事人对于损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，被告李峥作为刘喜泽的雇主对刘喜泽的死亡应当承担相应的补偿责任。被告张国忠非刘喜泽的雇主，对刘喜泽的死亡没有侵权行为，故被告张国忠不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告李峥补偿原告田惠、刘柏灵、王瑰玲30000元；二、被告张国忠不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2391.2元（原告已预交），由被告李峥承担。本院二审期间，上诉人田惠、王瑰玲、刘柏灵提交了如下证据：1、证人芮红的证言一份，欲证明张国忠与刘喜泽形成雇佣关系；2、刘喜泽手机截屏证据一份，欲证明刘喜泽与张国忠协商去张国忠的煤场干活，双方形成雇佣关系；3、在移动公司调取

本院认为，侵权责任的发生要具备几个要件：1、是否有侵权行为，2、是否有危害结果，3、危害结果与侵权行为之间是否有因果关系。本案中，刘喜泽在工作期间不幸死亡，其死亡的原因是非他人侵权行为造成的，故原告诉求被告承担侵权责任，赔偿原告各项经济损失237280.6元没有法律依据，本院不予支持。刘喜泽死亡的原因也非其自身存在过错。当事人对于损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，被告李峥作为刘喜泽的雇主对刘喜泽的死亡应当承担相应的补偿责任。被告张国忠非刘喜泽的雇主，对刘喜泽的死亡没有侵权行为，故被告张国忠不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终412号上诉人（原审原告）：田惠，女，1966年1月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：邢礼贵，系辽宁正泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王瑰玲，女，1938年1月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：刘勇，系王瑰玲之子。上诉人（原审原告）：刘柏灵，女，1989年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：田……