行政征收 （2019）最高法行申12138号

本案中，经原审法院审理认定，汉台区政府于2013年7月2日作出《关于征收汉台区东新街道路范围内国有土地上房屋的决定》并予以公告，决定对汉台区东新街道路范围内国有土地上房屋实施征收。同时，《汉台区东新街道路工程项目房屋征收补偿方案》载明：房屋征收部门为汉台区政府国有土地房屋征收办公室；征收补偿实施单位为汉台区东关片区改造项目协调办公室。汉台区政府具有组织实施征收案涉房屋与补偿工作的法定职责。 关于袁健起诉称补偿协议无效的核心是该协议系伪造的问题。原审法院经审理认定，虽袁健对被诉四份补偿协议签名是否为其本人所签的陈述前后不一，但根据本案有效证据相互印证，足以证明被诉四份补偿协议系袁健本人所签。袁健于2015年11月12日签订补偿协议当日，在四份《征收房屋及附属物领款单》签字，该领款单载明：“……付给拆迁补偿费和附属物补偿如下……”四份领款单共计784190元。2015年11月16日，袁健领取了784190元，该款项的用途为拆迁补偿款。据此，袁健主张被诉补偿协议系伪造，缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、

本案中，经原审法院审理认定，汉台区政府于2013年7月2日作出《关于征收汉台区东新街道路范围内国有土地上房屋的决定》并予以公告，决定对汉台区东新街道路范围内国有土地上房屋实施征收。同时，《汉台区东新街道路工程项目房屋征收补偿方案》载明：房屋征收部门为汉台区政府国有土地房屋征收办公室；征收补偿实施单位为汉台区东关片区改造项目协调办公室。汉台区政府具有组织实施征收案涉房屋与补偿工作的法定职责。 关于袁健起诉称补偿协议无效的核心是该协议系伪造的问题。原审法院经审理认定，虽袁健对被诉四份补偿协议签名是否为其本人所签的陈述前后不一，但根据本案有效证据相互印证，足以证明被诉四份补偿协议系袁健本人所签。袁健

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁健，男，1967年4月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区中山街80号。 法定代表人：郑清春，该区人民政府区长。 再审申请人袁健因诉被申请人汉中市汉台区人民政府（以下……