合同纠纷 （2016）云06民终165号

本案涉及以下焦点：1、一审程序是否违法；2、一审判决上诉人偿被上诉人210000元是否正确，上诉人主张驳回被上诉人诉讼请求的理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、一审庭审笔录显示审判员ＸＸ、刘成尧、邹熹组成合议庭审理案件，李明显委托代理人张华在庭审笔录中签字确认，上诉人主张一审庭审程序违法的上诉理由不成立；2、上诉人李明显向被上诉人张盛兰出具了由其签字捺印的欠条一份。本院认为上诉人李明显作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的行为后果，应对自己出具欠条的行为承担责任，出具欠条时应审查欠款金额是否合理等，其在欠条中也注明该款项的用途，李明显主张其在受胁迫的情况下出具的，对此并未予以举证证明，其主张一审认定事实缺乏足够证据、认定证据内容不清的上诉理由不能成立。综上，本院认为原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元，由上诉人李明显负担。本判决为终审判决。审判长　　刘金福审判员　　周严惠审判员　　陈贵琼二〇一六年四月

本案涉及以下焦点：1、一审程序是否违法；2、一审判决上诉人偿被上诉人210000元是否正确，上诉人主张驳回被上诉人诉讼请求的理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、一审庭审笔录显示审判员ＸＸ、刘成尧、邹熹组成合议庭审理案件，李明显委托代理人张华在庭审笔录中签字确认，上诉人主张一审庭审程序违法的上诉理由不成立；2、上诉人李明显向被上诉人张盛兰出具了由其签字捺印的欠条一份。本院认为上诉人李明显作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的行为后果，应对自己出具欠条的行为承担责任，出具欠条时应审查欠款金额是否合理等，其在欠条中也注明该款项的用途，李明显主张其在受胁迫的情况下出具的，对此并未

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终165号上诉人（原审被告）李明显，男。被上诉人（原审原告）张盛兰，女。委托代理人张为民，男。系原告之父。上诉人李明显因与被上诉人张盛兰合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2015)镇民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年7月，原告将云……