生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第05650号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙连国上诉主张其2013年5月份就医以及因伤无法在节假日兼职工作，给其造成误工损失，但孙连国并未就此提供证据，李健对此亦不予认可，故孙连国该项上诉主张，证据不足，本院不予采信。关于孙连国上诉主张之交通费损失，孙连国无证据证实，李健亦不予认可，故本院对孙连国此项上诉主张难以采信。孙连国认为本案纠纷给其声誉造成影响且现留有疤痕，故上诉请求李健赔偿其精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，李健亦不同意赔偿，故本院对孙连国的该项上诉请求不予支持。综上，孙连国的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。孙连国的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由李健负担（孙连国已预交，李健于本判决生效后7日内给付孙连国）；二审案件受理费50元，由孙连国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　闫　　　　　　　慧

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙连国上诉主张其2013年5月份就医以及因伤无法在节假日兼职工作，给其造成误工损失，但孙连国并未就此提供证据，李健对此亦不予认可，故孙连国该项上诉主张，证据不足，本院不予采信。关于孙连国上诉主张之交通费损失，孙连国无证据证实，李健亦不予认可，故本院对孙连国此项上诉主张难以采信。孙连国认为本案纠纷给其声誉造成影响且现留有疤痕，故上诉请求李健赔偿其精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，李健亦不同意赔偿，故本院对孙连国的该项上诉请求不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05650号上诉人（原审原告）孙连国，男，1977年12月21日出生。被上诉人（原审被告）李健，男，1982年12月6日出生。上诉人孙连国因与被上诉人李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月，孙连国……