财产保险合同纠纷 （2017）云29民终324号

皓宸公司自愿向中财保大理支公司购买的机动车损失险等险种符合国家法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。保险事故发生后，中财保大理支公司即应按照双方合同约定承担保险理赔责任。审理查明，皓宸公司所购车辆在中国人民财产保险股份有限公司下设的各支公司购买机动车保险时，保险单上新车购置价栏内载明的价格均遂年予以递减。皓宸公司主张该新车购置价系扣除折旧后车辆的实际价格，即车辆投保时的实际价格。中财保大理支公司陈述该价格系由中财保大理支公司公司电脑系统按照投保车辆投保时同类型车辆新车购买价格的调查基数生成，系投保时的新车购置价。一审法院认为，皓宸公司举证提交的保险单属于中财保大理支公司提供的格式合同，该保险单中保险车辆情况对应栏目有新车购置价栏，结合客观实际，一审法院认为该栏名称虽为新车购置价，但实际记载金额应为保险车辆投保时的实际价格，皓宸公司主张符合客观实际，予以确认。皓宸公司车辆在2016年8月23日发生事故，事故发生时保险车辆已使用满9个月，依据机动车损失险保险条款的约定，扣减车辆9个月的折旧后，该车辆发生全损的赔偿金额应为174610元。另中财保大理支公司认可皓宸公司车辆的施救费用为960

皓宸公司自愿向中财保大理支公司购买的机动车损失险等险种符合国家法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。保险事故发生后，中财保大理支公司即应按照双方合同约定承担保险理赔责任。审理查明，皓宸公司所购车辆在中国人民财产保险股份有限公司下设的各支公司购买机动车保险时，保险单上新车购置价栏内载明的价格均遂年予以递减。皓宸公司主张该新车购置价系扣除折旧后车辆的实际价格，即车辆投保时的实际价格。中财保大理支公司陈述该价格系由中财保大理支公司公司电脑系统按照投保车辆投保时同类型车辆新车购买价格的调查基数生成，系投保时的新车购置价。一审法院认为，皓宸公司举证提交的保险单属于中财保大理支公司提供的格式合同，该保险

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地云南省大理白族自治州大理市。负责人：马文斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：洱源皓宸汽车运输有限责任公司。住所地云南省大理白族自治州洱源县。法定代表人：马福东，该公司总经理。委托诉讼代理人……