相邻关系纠纷 （2016）鲁02民终9877号

公民合法的财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告故意毁坏原告房屋的彩钢瓦、铝合金窗框、大门口水泥路，侵害了原告的合法权益，对该损失，被告应予以赔偿。原告房屋的西山墙、院墙登记在原告名下，被告根据莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会的规划及农村习俗借用该山墙、院墙，并未侵犯原告的合法权益，属于合法借用。若被告承担了该山墙及原告的建设费用，该山墙、院墙将变为原、被告共同共有，显然与房屋的产权登记不符，故对原告要求被告承担其西山墙、院墙建设费用的请求不予支持。综上所述，被告应赔偿原告彩钢瓦69元、铝合金窗框136元、大门口水泥路的损失72元，合计277元。判决：一、被告孟宪和于判决生效之日起10日内赔偿原告孟贤波彩钢瓦、铝合金窗框、大门口水泥路的损失277元；二、驳回原告孟贤波的其他诉讼请求。二审中孟贤波提交莱西市望城街道大望城村村委会证明一份，证明孟宪和应赔偿山墙钱。孟宪和提交照片，证明孟贤波抬高路面和房屋。本院组织当事人进行证据交换和质证。二审中孟贤波认可曾与孟宪和协商一致，孟宪和同意建房无需给付山墙费用，孟宪和认可双方协商其同意孟贤波建房，双方没有谈过借用山墙的费用。本院对一审法院查明

公民合法的财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告故意毁坏原告房屋的彩钢瓦、铝合金窗框、大门口水泥路，侵害了原告的合法权益，对该损失，被告应予以赔偿。原告房屋的西山墙、院墙登记在原告名下，被告根据莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会的规划及农村习俗借用该山墙、院墙，并未侵犯原告的合法权益，属于合法借用。若被告承担了该山墙及原告的建设费用，该山墙、院墙将变为原、被告共同共有，显然与房屋的产权登记不符，故对原告要求被告承担其西山墙、院墙建设费用的请求不予支持。综上所述，被告应赔偿原告彩钢瓦69元、铝合金窗框136元、大门口水泥路的损失72元，合计277元。判决：一、被告孟宪和于判决生效之日起10日内

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9877号上诉人（原审原告）：孟贤波。委托诉讼代理人：丁维青（孟贤波表弟）。上诉人（原审被告）：孟宪和。上诉人孟贤波因与上诉人孟宪和相邻权纠纷一案不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2721号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孟贤波上诉请求：撤销（2016）鲁0285民初……