债权转让合同纠纷 （2016）川01民终11001号

上述证据，鉴于赖胜辉对证据的真实性无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致外，另查明，1.赖胜辉对尚欠国晶公司41万元无异议，国晶公司对向杨佳债权转让41万元无异议；2.2015年12月15日，杨佳通过短信方式通知赖胜辉债权转让事宜；3.本院通知国晶公司与赖胜辉本人进行调查，赖胜辉无故未到，国晶公司陈述其曾向赖胜辉通知债权转让事宜，且在调查中也可告知债权转让事宜。本院认为，本案争议焦点问题在于国晶公司将41万元债权转让给杨佳的效力是否及于赖胜辉。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让权利应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人国晶公司与债务人赖胜辉存在合法有效的债权，且该债权具有可让与性，受让人杨佳与国晶公司达成具有双方真实意思表示的债权转让协议。虽然赖胜辉辩称未收到转让债权的通知，但债权受让人杨佳通过短信以及作为原告起诉债务人赖胜辉主张该笔债权这一行为，赖胜辉已经得知国晶公司转让债权的事实，若有异议，其应向国晶公司核实，但其并未采取任何积极措施，同时，二审中，国晶公司亦到法院陈述并确认债权转让事宜，赖胜辉应予知晓债权转让。因此，杨佳与国

上述证据，鉴于赖胜辉对证据的真实性无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致外，另查明，1.赖胜辉对尚欠国晶公司41万元无异议，国晶公司对向杨佳债权转让41万元无异议；2.2015年12月15日，杨佳通过短信方式通知赖胜辉债权转让事宜；3.本院通知国晶公司与赖胜辉本人进行调查，赖胜辉无故未到，国晶公司陈述其曾向赖胜辉通知债权转让事宜，且在调查中也可告知债权转让事宜。本院认为，本案争议焦点问题在于国晶公司将41万元债权转让给杨佳的效力是否及于赖胜辉。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让权利应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人国晶公司与债务人赖胜

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11001号上诉人（一审被告）：赖胜辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂丽，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨佳，女，1964年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。上诉人赖胜辉因与被上……