案外人执行异议之诉 （2019）苏01民终5558号

春雨传播公司提供的上述证据，能够证明春雨传播公司出资与云德公司共同建设厂房，且在厂房建成后享有一定期限的“所有权”和使用权，春雨传播公司是作为隐名的合作方，并不享有实质意义上的物上所有权或物权期待权，也非寅春路10号用地以及附着物的共有权人，春雨传播公司要求停止执行的异议理由，于法无据不应支持。所以，一审法院裁定：驳回春雨传播公司的执行异议。 另查明：2008年10月时，“春雨实业公司”（后更名为云德公司）的股东，包括了春雨传播公司、江苏春雨教育集团有限公司（以下简称春雨集团）和王海峰、韩梅。 审理中，为了证明其诉称意见，除了继续提供2008年10月的联合建设合同作为证据以外，春雨传播公司又提供了48张付款凭证和67张汇款凭证作为证据，目的是说明：春雨传播公司已向云德公司支付款项22405300元，春雨传播集团已向云德公司支付款项27125100元。 一审法院认为，春雨传播公司提供的联合建设合同、资金往来凭证等材料，能够证明春雨传播公司曾经提供资金与云德公司共同建设涉案厂房，双方约定在厂房建成后春雨传播公司享有一定期限的使用权利，但是春雨传播公司并不享有涉案用地的土地使用权利。依据现有

春雨传播公司提供的上述证据，能够证明春雨传播公司出资与云德公司共同建设厂房，且在厂房建成后享有一定期限的“所有权”和使用权，春雨传播公司是作为隐名的合作方，并不享有实质意义上的物上所有权或物权期待权，也非寅春路10号用地以及附着物的共有权人，春雨传播公司要求停止执行的异议理由，于法无据不应支持。所以，一审法院裁定：驳回春雨传播公司的执行异议。 另查明：2008年10月时，“春雨实业公司”（后更名为云德公司）的股东，包括了春雨传播公司、江苏春雨教育集团有限公司（以下简称春雨集团）和王海峰、韩梅。 审理中，为了证明其诉称意见，除了继续提供2008年10月的联合建设合同作为证据以外，春雨传播公司又提

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民终5558号 上诉人（原审原告）：江苏春雨文化教育传播有限公司，统一社会信用代码91320000714087187E，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号长三角市场二层42号。 法定代表人：刘翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。 被上诉人（原审被……