股权转让纠纷 （2015）穗中法民二终字第225号

周雪蓉与湘香乡公司签订的《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。关于涉案商铺交还时间的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。转让条件未成就前，周雪蓉应向湘香乡公司按约支付涉案商铺使用费，周雪蓉对其何时交还涉案商铺的行为负有举证责任。周雪蓉称已于签订《协议》当日将涉案商铺交还，但对此并无提供证据予以证实，应由周雪蓉承担相应举证不能的责任，原审法院对湘香乡公司关于涉案商铺于2013年12月20日才交还的陈述予以采信。关于商铺使用费及违约金的收取问题。周雪蓉委托李某于2013年10月6日与曹超签订《协议》，约定了关于曹超一次性支付周雪蓉145000元，周雪蓉收到此款同时让出涉案商铺的经营权。周雪蓉收到此款之日起与涉案商铺无任何责任纠纷，双方签订的合同截止2013年8月31日终止。同时，自本协议签订之日起，之前双方所签订所有合同、协议一律作废等内容。曹超系湘香

周雪蓉与湘香乡公司签订的《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。关于涉案商铺交还时间的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。转让条件未成就前，周雪蓉应向湘香乡公司按约支付涉案商铺使用费，周雪蓉对其何时交还涉案商铺的行为负有举证责任。周雪蓉称已于签订《协议》当日将涉案商铺交还，但对此并无提供证据予以证实，应由周雪蓉承担相应举证不能的责任，原审法院对湘香乡公司关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第225号上诉人（原审告）：广州市湘香乡餐饮有限公司。法定代表人：曹超，该公司经理。委托代理人：彭志勇，广东颐和律师事务所律师。上诉人（原审告）：周雪蓉。委托代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。原审原告：曹超。委托代理人：彭志勇，广东颐和律师事务所律师。上诉人广州市湘香乡餐饮有限公司（……