借用合同纠纷 （2016）鲁17民终1838号

纠纷双方在平等、自愿的基础上形成的借用合同是有效合同。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。范晓南请求依法判令张顺返还车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”范晓南请求判令张顺赔偿占有车辆期间造成的损失10000元，未提供证据加以证明，依法应承担不利后果。原审法院依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张顺于判决生效后十日内返还原告范晓南车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车一辆。二、驳回原告范晓南的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告范晓南负担25元，被告张顺负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审法院查明

纠纷双方在平等、自愿的基础上形成的借用合同是有效合同。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。范晓南请求依法判令张顺返还车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”范晓南请求判令张顺赔偿占有车辆期间造成的损失10000元，未提供证据加以证明，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1838号上诉人（原审被告）：张顺，市民。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓南，农民。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。上诉人张顺因与被上诉人范晓南借用合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案……