民间借贷纠纷 （2018）赣07民终2574号
裁判要旨
本案在审理过程中存在以下三个焦点问题：1、被告曾庆安出具给原告刘克烂的借条，是否系原告用刀威胁、逼迫被告曾庆安所写；2、原告刘克烂与被告曾庆安之间是否存在630000元的民间借贷法律关系；3、被告吴兴美是否应对本案所涉借款承担共同偿还责任。一、关于本案借条是否系原告用刀威胁、逼迫被告曾庆安所写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告曾庆安主张其出具给原告的借条，系原告用刀威胁、逼迫所写，并提供了照片两张及兴国县公安局于2016年5月11日出具的受理信访事件告知书予以证实，但从照片及受理信访事件告知书所载明的内容来看，无法确实证实原告对被告曾庆安有威胁、逼迫的行为，故被告曾庆安的主张证据不足，不予采信。二、关于原告刘克烂与被告曾庆安之间是否存在630000元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条
摘要
刘克烂、曾庆安民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)赣07民终2574号上诉人(原审原告)：刘克烂，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审被告)：曾庆安，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉安县，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……