装饰装修合同纠纷 （2014）日民一终字第152号

南京柏森公司与日照铭泰公司签订的装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，合法有效，原审法院予以确认，南京柏森公司与日照铭泰公司双方均应按约履行各自的义务。虽因日照铭泰公司资金周转困难等原因暂停执行该装饰装修合同，但南京柏森公司与日照铭泰公司双方已就该装饰装修工程暂停施工及以后如何继续履行合同和恢复施工达成一致合意，并签订了书面补充协议，该补充协议系南京柏森公司与日照铭泰公司对于装饰装修施工合同约定的权利、义务的变更，是双方的真实意思表示，亦不违背法律及行政法规的规定，合法有效，南京柏森公司与日照铭泰公司双方应当遵照该补充协议的约定内容执行。南京柏森公司虽在案件审理中增加诉讼请求要求解除与日照铭泰公司签订的装饰装修施工合同，但未在原审法院规定的期限内补交诉讼费，原审法院按南京柏森公司撤回该项诉讼请求处理。南京柏森公司将其诉请日照铭泰公司赔偿的损失及违约金数额自1960000元变更为1200000元系其在法律允许的范围内对自己权利的处分，原审法院予以准许。南京柏森公司未能提交有效证据证明双方已协议解除装饰装修施工合同、补充协议，亦未提交证据证明曾向日照铭泰

南京柏森公司与日照铭泰公司签订的装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，合法有效，原审法院予以确认，南京柏森公司与日照铭泰公司双方均应按约履行各自的义务。虽因日照铭泰公司资金周转困难等原因暂停执行该装饰装修合同，但南京柏森公司与日照铭泰公司双方已就该装饰装修工程暂停施工及以后如何继续履行合同和恢复施工达成一致合意，并签订了书面补充协议，该补充协议系南京柏森公司与日照铭泰公司对于装饰装修施工合同约定的权利、义务的变更，是双方的真实意思表示，亦不违背法律及行政法规的规定，合法有效，南京柏森公司与日照铭泰公司双方应当遵照该补充协议的约定内容执行。南京柏森公司虽在案件

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第152号上诉人（原审原告）：南京柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：陆宁，董事长。委托代理人：侯钟鲁，江苏天凎律师事务所律师。委托代理人：马君儒，江苏天凎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照铭泰房地产开发有限公司，住所地，日照市东港区绿洲南路68号。法定代表人：杨守利，董事长。委托代理人：房德……