租赁合同纠纷 （2021）粤01民终13460号

车易达公司、黄炽全签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁事项告知确认函》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。黄炽全提前退车，根据《承诺书》的约定，按违约处理，对于已优惠的每月300元租金应扣回，故对车易达公司诉求黄炽全退回优惠租金1500元及黄炽全按每月4800元（即每天160元）计算未付租金，一审法院予以支持。由于双方于2019年12月20日开始租赁关系，因此，黄炽全未付租金的期间是2019年12月20日至2020年1月2日（14天），未付租金金额为2240元，对车易达公司的该项诉求，一审法院调整为2240元。合同并未明确每月租金的具体支付时间，对车易达公司诉求黄炽全支付逾期支付租金违约金512元，一审法院不予支持。从双方的微信聊天可知，案涉车辆在车易达公司收车前已经受损，黄炽全没有提交证据证明已对受损部分进行修复，且黄炽全没有按车易达公司的要求与车易达公司一起对车辆进行交接，因此，对车易达公司主张车辆在黄炽全使用期间受损，一审法院予以确认。对车辆维修费损失，黄炽全应当赔偿。广州德高价格评估有限公司经一审法院委托对案涉车辆的维修费损失进行评

车易达公司、黄炽全签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁事项告知确认函》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。黄炽全提前退车，根据《承诺书》的约定，按违约处理，对于已优惠的每月300元租金应扣回，故对车易达公司诉求黄炽全退回优惠租金1500元及黄炽全按每月4800元（即每天160元）计算未付租金，一审法院予以支持。由于双方于2019年12月20日开始租赁关系，因此，黄炽全未付租金的期间是2019年12月20日至2020年1月2日（14天），未付租金金额为2240元，对车易达公司的该项诉求，一审法院调整为2240元。合同并未明确每月租金的具体支付时间，对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13460号上诉人（原审原告）：车易达（广州）汽车科技有限公司。法定代表人：詹苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄炽全上诉人车易达（广州）汽车科技有限公司（以下简称车易达公司）因与被上诉人黄炽全汽车租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5716号……