案外人执行异议之诉 （2018）陕01民初2106号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案原告主张位于XX号XX房XX大厦XX层XX平米门面房（房号：某大厦一层170号）为其所有，提供商品房销售合同、证明、某大厦物业管理规定、租房合同等证据。经查，本案查封的房产于2009年已办理在被告乙公司名下，与原告签订商品房销售合同的主体丙公司已经被注销并由被告乙公司兼并，兼并后被告乙公司并未在房地部门备案对商品房销售合同所涉门面房的面积及具体位置进行分户，现原告亦无充分证据证明其诉称的60平方米门面房在本案查封的一楼营业房面积787.96平方米之中的具体位置；且原告提供的商品房销售合同载明其购买门面房的面积为60平方米与原告提供的丙公司证明中所称面积68平方米及租房合同所载面积68平方米不一致；原告至今未能提供充分证据证明丙公司已向其交付涉案房产，原告提供的某大厦物业管理规定、租房合同亦不能证明其对涉案房产系合法占有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案原告主张位于XX号XX房XX大厦XX层XX平米门面房（房号：某大厦一层170号）为其所有，提供商品房销售合同、证明、某大厦物业管理规定、租房合同等证据。经查，本案查封的房产于2009年已办理在被告乙公司名下，与原告签订商品房销售合同的主体丙公司已经被注销并由被告乙公司兼并，兼并后被告乙公司并未在房地部门备案对商品房销售合同所涉门面房的面积及具体位置进行分户，现原告亦无充分证据证明其诉称的60平方米门面
正文（节选）
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2018)陕01民初2106号 原告（案外人）：高某，女。委托诉讼代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。被告（申请执行人）：甲公司。住所地陕西省西咸新区。法定代表人：崔甲，董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。被告（被执行人）：乙公司。住所地西安市某某甲字136号。法定代表人：孙乙，董事长。原告高某与被告甲公司（以下简称甲公司）……