合同纠纷 （2017）鲁09民终632号

原告付翠英与被告兴顺公司签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告兴顺公司按照约定履行了赔偿义务，原告付翠英亦应遵守协议中所约定的义务。现原告主张被告违反协议约定，要求其支付违约金10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。提供不出有效证据，应承担对已不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付翠英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付翠英负担。二审期间上诉人付翠英主张在与村委一案中，被上诉人在庭审中举证说已经赔偿11000元，已经违约，根据协议第四条，应支付违约金。被上诉人则称系村委提交的证据。本院经审理查明的其他事实与原审查明相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被上诉人肥城兴顺装卸有限公司应否支付上诉人付翠英违约金10000元；二、本案原审审判程序是否

原告付翠英与被告兴顺公司签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告兴顺公司按照约定履行了赔偿义务，原告付翠英亦应遵守协议中所约定的义务。现原告主张被告违反协议约定，要求其支付违约金10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。提供不出有效证据，应承担对已不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终632号上诉人（原审原告）：付翠英，女，1944年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：王道河，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系付翠英之夫。被上诉人（原审被告）：肥城兴顺装卸有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处穆庄村。法定代表人：王洪光，经理。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。上……