物权保护纠纷 （2016）陕08民终2790号

本案当事人双方对扣车行为没有争议，争议的问题是：原审以及判决由二上诉人赔偿被上诉人的停运损失是否正确。二上诉人在上诉中称：“被上诉人王亭欠上诉人车款101136元，王亭支付车款没有超过百分之七十五，所以我公司有权收回车辆”，因被上诉人王亭通过分期付款的方式在二上诉人处购买了多台车，二上诉人给王亭出具的收条中未注明哪一台的车款，二上诉人又未能提交能够证明王亭欠上诉人101136元车款的证据，且二上诉人在一审中举证证明被上诉人王亭欠车款64500元。被上诉人王亭认为已将车款付清，但其提交的证据不能证明其已将车款付清。故原审法院依据证据规定认定被上诉人王亭欠上诉人车款64500元符合法律规定；二上诉人没有选择诉讼的方式，而是采取私自扣留被上诉人正在营运的车辆的方式，该行为构成侵权，应当承担侵权责任，原审依据评估意见判决二上诉人赔偿被上诉人王亭车辆停运损失并无不当。二上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案当事人双方对扣车行为没有争议，争议的问题是：原审以及判决由二上诉人赔偿被上诉人的停运损失是否正确。二上诉人在上诉中称：“被上诉人王亭欠上诉人车款101136元，王亭支付车款没有超过百分之七十五，所以我公司有权收回车辆”，因被上诉人王亭通过分期付款的方式在二上诉人处购买了多台车，二上诉人给王亭出具的收条中未注明哪一台的车款，二上诉人又未能提交能够证明王亭欠上诉人101136元车款的证据，且二上诉人在一审中举证证明被上诉人王亭欠车款64500元。被上诉人王亭认为已将车款付清，但其提交的证据不能证明其已将车款付清。故原审法院依据证据规定认定被上诉人王亭欠上诉人车款64500元符合法律规定；二上诉

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2790号上诉人（原审被告）陕西龙工机械有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人李占武，系该公司董事长。上诉人（原审被告）陕西龙工神府机械设备有限公司。住所地：神木县。法定代表人李占武，系该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人田志明，系公司员工。被上诉人（原审原告）王亭，男……