劳动合同纠纷 （2019）粤19民终7943号

张先毅目前仍在职，并确认2018年9月12日之后仍与汪兆丰存在劳动关系是错误的。二、汪兆丰已支付张先毅2018年8月份的工资，汪兆丰及其配偶的微信转账记录可以证实，因此汪兆丰无需再支付张先毅2018年8月份的工资。至于2019年的工资，因张先毅并未为汪兆丰提供劳务，故汪兆丰无须支付该月工资。汪兆丰的妻子于2018年9月26日通过微信向张先毅支付了6000元，该款就是8月份的工资。张先毅在微信中说是7月份的工资，只是由于其与汪兆丰之间的沟通存在问题，其不知道汪兆丰在2018年9月3日分别通过建设银行及微信向其转了5000元和6000元两笔款项，其中一笔5000元的款项是汪兆丰支付给张先毅7月份的工资。因汪兆丰的妻子不清楚这件事情，故误认为还没有支付张先毅2018年7月份的工资，以为自己在2018年9月26日转账给张先毅的款才是7月份的工资。但汪兆丰的转账记录是真实存在的，因此，这笔钱的性质应该采信汪兆丰的说法，而不应采信张先毅的说法，如果张先毅认为其还有其他需要汪兆丰支付的费用，应当另行处理。张先毅未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对

张先毅目前仍在职，并确认2018年9月12日之后仍与汪兆丰存在劳动关系是错误的。二、汪兆丰已支付张先毅2018年8月份的工资，汪兆丰及其配偶的微信转账记录可以证实，因此汪兆丰无需再支付张先毅2018年8月份的工资。至于2019年的工资，因张先毅并未为汪兆丰提供劳务，故汪兆丰无须支付该月工资。汪兆丰的妻子于2018年9月26日通过微信向张先毅支付了6000元，该款就是8月份的工资。张先毅在微信中说是7月份的工资，只是由于其与汪兆丰之间的沟通存在问题，其不知道汪兆丰在2018年9月3日分别通过建设银行及微信向其转了5000元和6000元两笔款项，其中一笔5000元的款项是汪兆丰支付给张先毅7月份的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7943号上诉人（原审原告）：汪兆丰，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张先毅，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义县，上诉人汪兆丰因与被上诉人张先毅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初219……