装饰装修合同纠纷 （2021）兵08民终448号

本案争议焦点为:一审法院裁定驳回蔡万会起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,蔡万会在《民事起诉状》中列写了第三人石逢强的相应信息并提供了户籍信息，已足以使第三人石逢强与他人相区别,可以认定蔡万会起诉的主体明确，符合起诉条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据该批复,原告提供的被告住址无法送达与是否有明确被告无关,也不是可以裁定驳回原告起诉的理由，故一审法院以蔡万会不能提供第三人石逢强准确的送达地址及身份信息、在指定期限内仍

本案争议焦点为:一审法院裁定驳回蔡万会起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,蔡万会在《民事起诉状》中列写了第三人石逢强的相应信息并提供了户籍信息，已足以使第三人石逢强与他人相区别,可以认定蔡万会起诉的主体明确，符合起诉条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终448号 上诉人（原审原告）：蔡万会，男，1973年9月1日出生，住沙湾县。 被上诉人（原审被告）：石河子市希悦酒店，住所地石河子市22小区北子午路112号。 经营者：刘潇，男，石河子市希悦酒店经营者。 原审第三人：于俊超，男，住石河子市。 原审第三人：石逢强，男，1966年9月16日出生，户籍所在地石河子市。 上诉人蔡……