合同纠纷 （2016）豫03民终1326号

原告与被告海华餐饮公司签订《餐厅窗口合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，海华餐饮公司应当在结算营业款后三日内将营业款返还给商户。海华餐饮公司收到洛阳市第一高级中学支付的2014年11月16日至11月30日营业返还款时，双方约定的支付条件已经成就，该支付行为仍属债务范围。海华餐饮公司账号为13×××13的账户内的资金并非特定物，且银行账号是客户委托银行为其提供的资金存储和结算等服务的载体，账户内资金的所有权属于客户即账户开立人，尽管被告海华餐饮公司已承诺了“专款专用”，但双方未进行物权移交，被告迟延支付的行为是违约行为，不产生物权转移的法律后果。诉讼中，被告不拒绝履行支付义务，因此，原告要求确认所有权的请求，本院不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决：驳回原告董新乐的诉讼请求。一审案件受理费500元，保全费300元，共计800元，由原告董新乐承担。宣判后，董新乐不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，遗漏相关事实的查明：一

原告与被告海华餐饮公司签订《餐厅窗口合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，海华餐饮公司应当在结算营业款后三日内将营业款返还给商户。海华餐饮公司收到洛阳市第一高级中学支付的2014年11月16日至11月30日营业返还款时，双方约定的支付条件已经成就，该支付行为仍属债务范围。海华餐饮公司账号为13×××13的账户内的资金并非特定物，且银行账号是客户委托银行为其提供的资金存储和结算等服务的载体，账户内资金的所有权属于客户即账户开立人，尽管被告海华餐饮公司已承诺了“专款专用”，但双方未进行物权移交，被告迟延支付的行为是违约行为，不产生物权转移的法律后果。诉讼中，被告不拒绝履行支付义务，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1326号上诉人（原审原告）：董新乐。委托代理人：莫宏洛、许文泽，河南润洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳海华餐饮管理有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路**号*栋*****号。法定代表人：伊春潮，总经理。原审第三人：洛阳市第一高级中学。住所地：洛阳市洛龙区学府街**号。法定代表人：李有忠，校长。委托代理人：姜占奇、刁建华，……