建设工程合同纠纷 （2015）庆民二民终字第874号

原、被告一起合伙承包了包括乐园小区一站式收费大厅维修工程等工程，原、被告对一起承包工程无异议，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但事实上二人是合伙关系，双方均应按合伙协议的约定履行合伙义务。现原告史汝明要求分配与被告一起合伙承包乐园小区一站式收费大厅维修工程的利润，本院认为，在原、被告合伙关系现尚未解除、合伙期间的债权、债务承担及利润分配均未处理完毕前，原、被告应按合伙协议的约定或按法律的规定先行就合伙期间的债权、债务清算处理后，再解决合伙期间利润分配问题。故本院对原告史汝明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》47条、48条、52条、53条、54条、55条之规定，判决如下：驳回原告史汝明的诉讼请求。案件受理费3145元，减半收取1572元，及邮寄费22元均由原告承担。原审原告上诉称，一、一审判决认定事实有误。上诉人一审诉请是请求被上诉人返还多拿的工程款，而一审法院却认定分的是合伙利润，同时，一审法院认定上诉人与被上诉人在没有对合伙帐目进行审查清算的情况下，应先

原、被告一起合伙承包了包括乐园小区一站式收费大厅维修工程等工程，原、被告对一起承包工程无异议，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但事实上二人是合伙关系，双方均应按合伙协议的约定履行合伙义务。现原告史汝明要求分配与被告一起合伙承包乐园小区一站式收费大厅维修工程的利润，本院认为，在原、被告合伙关系现尚未解除、合伙期间的债权、债务承担及利润分配均未处理完毕前，原、被告应按合伙协议的约定或按法律的规定先行就合伙期间的债权、债务清算处理后，再解决合伙期间利润分配问题。故本院对原告史汝明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第874号上诉人（原审原告）史汝明，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业。委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王长生，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业。委托代理人孙玉芹，女，1971年6月29日出生，汉族，无职业。委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。上诉人史汝明因与被上诉人王长生建……