民间借贷纠纷 （2018）豫05民终1312号

原、被告之间的关系系民间借贷关系，理由如下：1、根据被告申土林向原告申子廷出具的四张借（收、取到）条内容看，如果原、被告之间是委托投资关系，那么被告向原告出具的四张借（收、取到）条只显示收到款项的数额即可，不需要出现利息约定，但被告向原告出具的借（收、取到）条中均显示有利息约定内容，该四张借（收、取到）条内容更加符合民间借贷的形式；2、从被告提供的利息付出凭证、弘旭投资公司收款凭证、委托理财协议来看，如果原、被告之间是委托关系，那么被告申土林应当以原告申子廷的名义对外进行委托，但在利息付出凭证、收款凭证和委托理财协议上的户名及委托理财方均显示为被告申土林，不符合常理；3、原告借给被告的款项分别是2011年3月15日20000元，2011年3月17日10000元，2012年1月9日10000元，2012年1月17日10000元，如被告申土林提供的利息付出凭证、弘旭投资公司收款凭证都是申子廷委托其进行的投资，那么在2011年被告申土林即委托投资理财4万元，与被告向原告出具的书面借据时间及金额均不一致，前后矛盾；4、从原、被告之间利息约定来看，如果双方之间是委托理财关系，那么被告只需将实收利

申土林、申子廷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1312号上诉人（原审被告）：申土林，男，1956年3月23日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：申子廷，男，1950年11月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。上诉人申土林因与被上诉人申子廷民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6288号民事……