民间借贷纠纷 （2018）豫05民终1435号
裁判要旨
原、被告之间的关系系民间借贷，理由如下：1、根据被告申土林向原告王生有出具的借条内容看，如果原、被告之间是委托投资关系，那么被告向原告出具的借条应当只显示收到款项的数额即可，不需要出现利息约定，但被告向原告出具的借条中有利息约定内容，该借条内容更加符合民间借贷的形式；2、从东风乡政府调取的中豫公司集资户核实登记明细表上显示为申土林，票面金额为20000元，与原告主张的金额10000元，并不一致，也未显示有原告的登记信息，故被告主张本案系委托投资明显依据不足。关于被告认为原告诉讼已经超过诉讼时效的答辩意见，因原告陈述其每年都向被告索要该借款，且根据被告提供的与申某的录音显示，原告一直向被告索要借款，故原告的起诉并不超出诉讼时效。因证人申某已经出庭作证，被告申请追加证人申某为第三人参加诉讼的主张依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申土林于本判决生效之日起十日内偿还原
摘要
申土林、王生有民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1435号上诉人（原审被告）：申土林，男，1956年3月23日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：王生有，男，1941年2月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。上诉人申土林因与被上诉人王生有民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6382号民事判决……