民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1281号

自然人之间的借款合同，属于实践性合同，以实际收到借款为生效要件。被告林五发2012年农历8月16日虽然向原告出具了一份20万元的借条，但原告实际将借款支付给他人，并未向被告林五发本人支付借款，且没有其他证据能佐证被告林五发已收到该借款。因此，该借条不发生法律效力，其主张该院不予支持。2012年12月20日被告林五发向原告出具的20万元借条，原告自称口头约定了10万元利息，没有其他证据予以证实，应按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定处理，视为不支付利息，原告主张利息的请求该院不予支持。至于2013年10月12日被告林五发向原告出具的20万元欠条，原告自称是被告林五发对2012年农历8月16日借款利息的凭据，但该欠条并未载明其内容，该院无法核实原告自称的真伪，其主张该院不予支持。综上所述，被告林五发实际向原告借款20万元，但被告林五发已向原告支付了现金7万元，另外被告林五发还用一辆汽车以15万元的价格冲抵原告借款，原告实际收到被告林五发偿还借款22万元，已超过借款20万元。因此，被告林五发无须再向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借

林双林、林五发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1281号上诉人（原审原告）：林双林，男，汉族，住广西壮族自治区永福县。委托诉讼代理人：吴宗锡，广西春良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子溪，广西春良律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林五发，男，汉族，住广西壮族自治区永福县。被上诉人（原审被告）：陶玉妹，女，汉族，住广西壮族自治区永福县。上诉人林双林因与被上诉人林五……