债务转移合同纠纷 （2019）最高法民申4415号

本案系太元公司、叶小容不服原判决向本院申请再审，因此本院围绕其再审申请理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定对本案进行审查。 首先，叶小容对涉案债务是否负有清偿责任。本案中，刘思广与太元公司于2012年5月22日签订船舶购买及合作协议，约定双方分别按80%、20%的出资比例购船。同日，刘思广支付预付款90万元。后刘思广与太元公司未购买船舶，并于2013年9月10日签订补充协议，约定太元公司承诺在同月25日前向刘思广返还预付款90万元并支付30万元违约金，船舶购买及合作协议自行解除。2013年10月7日，叶小容以其个人名义出具保证书称于2013年11月30日前还清上述120万元款项并补偿一定利息。2014年4月25日、2015年1月30日，叶小容先后向刘思广出具两份欠条，称叶小容与刘思广签订船舶购买及合作协议，因叶小容未依承诺还款愿作相应补偿，并在第一份欠条上确认欠款136万元，在第二份欠条上确认欠刘思广159.80万元，以及返还期限、利息等内容。叶小容上述出具欠条的行为已经构成还款承诺，确认了其个人对刘思广的欠款，且叶小容在上述保证书、欠条中反复确认欠款数额而从未提出异议

本案系太元公司、叶小容不服原判决向本院申请再审，因此本院围绕其再审申请理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定对本案进行审查。 首先，叶小容对涉案债务是否负有清偿责任。本案中，刘思广与太元公司于2012年5月22日签订船舶购买及合作协议，约定双方分别按80%、20%的出资比例购船。同日，刘思广支付预付款90万元。后刘思广与太元公司未购买船舶，并于2013年9月10日签订补充协议，约定太元公司承诺在同月25日前向刘思广返还预付款90万元并支付30万元违约金，船舶购买及合作协议自行解除。2013年10月7日，叶小容以其个人名义出具保证书称于2013年11月30日前还清上述120万元款项

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市太元海洋工程有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道49号。 法定代表人：颜胜换，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：叶小容，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：王立平……