债务转移合同纠纷 （2021）沪01民终7787号

本案争议应循《票据购买协议》的管辖条款以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘智佳的起诉。本院认为，上诉人的诉请系判令上海数斐信息科技有限公司支付原始转让债务款项及利息等，然该诉请的依据系《债务转移三方协议》，该协议约定了诉讼管辖条款，且该协议是在《票据购买协议》之后签署，可视为签约方对管辖条款形成了新的合意。故原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初5754号民事裁定；二、本案指令上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员　盛　萍书记员　张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

本案争议应循《票据购买协议》的管辖条款以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘智佳的起诉。本院认为，上诉人的诉请系判令上海数斐信息科技有限公司支付原始转让债务款项及利息等，然该诉请的依据系《债务转移三方协议》，该协议约定了诉讼管辖条款，且该协议是在《票据购买协议》之后签署，可视为签约方对管辖条款形成了新的合意。故原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7787号上诉人（原审原告）：刘智佳，男，汉族，1981年9月27日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海数斐信息科技有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号21幢（3号楼）403室。法定代表人：袁家正，执行董事。上诉人刘智佳与被……