合同纠纷 （2018）桂12民终1263号

上述三人对本案的争议标的并无法律上的利害关系，因此，也没有必要将上述三人列为本案的第三人参加诉讼。东耀公司、黄东耀如认为上述三人出庭，对查明本案的事实有重大的意义，应当依照民事诉讼法的相关规定，申请上述三人作为证人出庭作证，或者申请追加上述三人为本案的第三人参加诉讼。但东耀公司、黄东耀在一审程序中，并未提出相关的申请，按照民事诉讼法中的处分原则，在当事人没有提出相关申请的情况下，法院不应当追加上述三人作为本案的第三人参加诉讼，且本案也不存在人民法院应当依职权主动追加当事人的情形。从实体上说，虽然在2008年8月8日，东耀公司、黄东耀与韦素萍、韦素梅、韦耀国三人签订了《土地、瓦房、出让合同书》，并进行了补偿，之后又于2011年1月20日与韦耀军签订《交换合同》，但韦耀军及韦瑞涵并没有在《土地、瓦房、出让合同书》上签字，也没有任何证据能够证明韦瑞涵授权韦素萍、韦素梅、韦耀国与东耀公司、黄东耀签订《土地、瓦房、出让合同书》，处分案涉的土地及其地上附着物。因此如前所述，本案并不存在东耀公司、黄东耀所谓的“案涉标的物已经由韦素萍、韦素梅、韦耀国一次性处分在先”的事实。案涉合同也不是买卖合同，更谈

上述三人对本案的争议标的并无法律上的利害关系，因此，也没有必要将上述三人列为本案的第三人参加诉讼。东耀公司、黄东耀如认为上述三人出庭，对查明本案的事实有重大的意义，应当依照民事诉讼法的相关规定，申请上述三人作为证人出庭作证，或者申请追加上述三人为本案的第三人参加诉讼。但东耀公司、黄东耀在一审程序中，并未提出相关的申请，按照民事诉讼法中的处分原则，在当事人没有提出相关申请的情况下，法院不应当追加上述三人作为本案的第三人参加诉讼，且本案也不存在人民法院应当依职权主动追加当事人的情形。从实体上说，虽然在2008年8月8日，东耀公司、黄东耀与韦素萍、韦素梅、韦耀国三人签订了《土地、瓦房、出让合同书》，

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1263号 上诉人（原审被告）:河池市东耀房地产有限公司，住所地河池市南新西路林业小区**，组织机构代码68210135-0。 法定代表人：黄东耀，该公司董事长。 上诉人（原审被告）:黄东耀，男，1958年6月8日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 二位上诉人共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 二位上诉人共同……